新華網(wǎng)北京1月20日電（李雪梅）中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所所長孫壯志近日在參加新華網(wǎng)第十三屆“縱論天下”國際問題研討會時表示，俄烏沖突從起因到走勢，許多決定因素在戰(zhàn)場之外，主要有四個關(guān)注點，四個重要因素影響俄烏沖突走向。
1月10日，新華網(wǎng)第十三屆“縱論天下”國際問題研討會在北京舉辦。圖為中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所所長孫壯志在進行主題演講。新華網(wǎng) 楊霽昕 攝
四個關(guān)注點，其一是沖突的起因。孫壯志認為，尤其需要關(guān)注拜登執(zhí)政后敵視俄羅斯的政策。他指出，北約持續(xù)東擴以及美國公開支持烏克蘭加入北約，引起俄羅斯強烈不滿。俄羅斯曾與美國、北約以及歐安組織對話，劃出安全紅線，也曾提出與美國、北約分別簽署安全協(xié)議，均遭到西方的無視和拒絕。在這種情況下，俄烏沖突全面爆發(fā)。
其二是戰(zhàn)場態(tài)勢。在孫壯志看來，去年俄烏沖突經(jīng)歷了三到四個階段，從俄攻烏守到局勢逆轉(zhuǎn)、升級，再到俄羅斯改變戰(zhàn)術(shù)，打擊烏克蘭境內(nèi)能源基礎(chǔ)設(shè)施。現(xiàn)在，俄烏雙方在烏東地區(qū)陷入僵持。
其三是外力干預。“俄烏沖突從一開始就是多方參與，美國及西方的態(tài)度影響戰(zhàn)局走向。”孫壯志強調(diào)，去年3月底，俄烏經(jīng)過幾輪談判，本來有結(jié)束沖突的機會，但美歐在援助烏克蘭問題上達成一致后，俄烏談判很快劃上句號。
“西方提供的武器越來越先進，已經(jīng)超出了防御武器的范疇。”孫壯志說，美歐根據(jù)戰(zhàn)場形勢以及國內(nèi)政治的需要，還是要鉗制俄羅斯，讓烏克蘭保持裝備平衡甚至優(yōu)勢。對烏軍援的后果導致沖突進一步復雜化，存在升級的危險。
其四是地區(qū)格局變化。孫壯志表示，除白俄羅斯公開站在俄羅斯一邊外，其他國家或避免選邊站隊，或疏遠俄羅斯的傾向更加突出。中亞國家加強地區(qū)國家聯(lián)合，盡可能維持脆弱的外交平衡；摩爾多瓦、格魯吉亞抱團加入西方陣營；土耳其、伊朗和沙特阿拉伯等國表現(xiàn)活躍，地區(qū)大國影響力上升。地區(qū)力量格局中不穩(wěn)定、不確定因素增多。
哪些因素決定俄烏沖突走向？國際社會涌現(xiàn)多種判斷，“經(jīng)濟決定論”、“政治決定論”、“武器決定論”等等莫衷一是。孫壯志認為，從更寬廣的視野分析，有四個重要影響因素。
首先是冷戰(zhàn)思維。“在少數(shù)西方大國思維中，冷戰(zhàn)并沒有結(jié)束，他們要把冷戰(zhàn)繼續(xù)下去，鞏固超級霸權(quán)地位。北約東擴實際上是維護霸權(quán)的工具，烏克蘭危機某種意義上說就是冷戰(zhàn)的延續(xù)。”孫壯志說。
其次是大國地緣政治爭奪。2021年以來，一些大國先后出臺新版國家安全戰(zhàn)略，都強調(diào)增強軍事實力，用軍事手段解決問題。大國地緣政治對抗，包括對勢力范圍、緩沖地帶的重視較此前有很大提升。
再次是意識形態(tài)之爭。孫壯志表示，美國推動國際關(guān)系意識形態(tài)化，用所謂的民主政體、威權(quán)政體劃線，人為地把世界分成兩個集團，為西方利益優(yōu)先和西方文明優(yōu)越尋找借口，人為制造陣營對抗。俄烏沖突加劇了意識形態(tài)之爭。
最后是體制或治理能力的較量。“體制因素還是要看動員和調(diào)整能力，能否在困難的處境下保持國內(nèi)的穩(wěn)定和發(fā)展。”孫壯志表示，俄烏沖突延宕至今，俄羅斯和西方都沒有留退路。現(xiàn)在實際上進入到比拼綜合國力的階段，最終俄羅斯和歐洲都要轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時體制，看誰堅持的時間更長。
孫壯志認為，俄烏沖突很難在短期內(nèi)結(jié)束，將持續(xù)若干年，其影響也將更加長遠。“重建穩(wěn)定的地區(qū)安全體系需要一個艱難、復雜的過程。現(xiàn)在還沒有到最困難的時期，未來十年將是非常關(guān)鍵、危險以及不可預測的階段。”孫壯志說。
